Inserisci l’indirizzo del sito, scegli il livello di scansione e avvia il controllo. SiteProbe visita le pagine accessibili, analizza codice HTML e risposte HTTP, esamina la struttura dei collegamenti e restituisce un report organizzato per priorità. Non è necessario creare un account per iniziare.
01 · Processo
Come funziona SiteProbe
L’analisi si svolge in quattro fasi, dalla verifica dell’URL alla creazione del report.
Inserimento e verifica dell’indirizzo
Inserisci un dominio o l’URL completo. SiteProbe normalizza l’indirizzo, verifica che la destinazione sia raggiungibile e segue gli eventuali redirect fino alla pagina finale. Per sicurezza accetta solo destinazioni pubbliche e applica limiti alla navigazione e al download.
Scoperta delle pagine
Il crawler trova le pagine attraverso collegamenti interni, robots.txt, sitemap e URL incontrati durante la scansione. Per impostazione predefinita rispetta robots.txt: le pagine escluse vengono conteggiate, ma non analizzate.
Analisi dei dati tecnici
Per ogni pagina raccoglie informazioni dalla risposta del server e dal documento HTML, poi le confronta con regole dedicate a SEO, sicurezza, performance, accessibilità, infrastruttura e struttura del sito.
Creazione del report
I problemi vengono raggruppati per tipologia. Ogni finding può mostrare gravità, impatto, impegno stimato, pagine interessate, evidenze, spiegazione semplice e intervento consigliato.
02 · Controlli
Cosa analizza SiteProbe
Verifica SEO tecnica del sito
Controlla gli elementi che aiutano i motori di ricerca a scoprire, interpretare e indicizzare correttamente le pagine:
- presenza del tag title e della meta description
- direttive noindex e URL canonical mancanti, relativi o multipli
- disponibilità e validità della sitemap
- coerenza tra sitemap e URL canonical
- URL non validi, reindirizzati o non indicizzabili presenti nella sitemap
- validità e applicazione del file robots.txt
- title, descrizioni e H1 duplicati
- contenuti identici o molto simili
- pagine orfane o difficili da raggiungere
- profondità delle pagine nella navigazione
- link interni non funzionanti
- catene e cicli di reindirizzamento
- varianti HTTP, HTTPS, www e non-www non consolidate
Il controllo individua ostacoli tecnici e segnali incoerenti. Non misura il posizionamento su Google e non sostituisce l’analisi di contenuti, keyword o backlink. Per il contesto ufficiale consulta la guida SEO di Google Search Central.
Controllo della sicurezza del sito web online
Esamina configurazioni visibili dall’esterno, con particolare attenzione agli header HTTP e alle risorse dichiarate:
- presenza della Content Security Policy
- configurazione HSTS sui siti HTTPS
- protezione contro il MIME sniffing
- presenza di una Referrer Policy esplicita
- contenuti HTTP caricati all’interno di pagine HTTPS
- passaggi da HTTPS a HTTP durante i reindirizzamenti
- stato delle risposte del server
Non è un penetration test: SiteProbe non tenta di violare il sito, non ricerca credenziali e non certifica l’assenza di vulnerabilità. Gli header sono approfonditi anche nell’OWASP Secure Headers Project.
Analisi delle performance del sito web
Individua condizioni del codice che possono rallentare il caricamento o rendere meno stabile la visualizzazione:
- dimensione eccessiva del documento HTML
- numero elevato di script
- script che possono bloccare il caricamento iniziale
- immagini prive di dimensioni dichiarate
I risultati possono differire dall’esperienza reale, che dipende anche da dispositivo, rete, posizione geografica, cache e servizi esterni.
Controllo dell’accessibilità del sito
Verifica alcuni requisiti di base direttamente nel codice HTML:
- immagini senza testo alternativo
- pagine senza titolo
- assenza dell’attributo lang
- mancanza dell’intestazione H1
- presenza di più H1 da sottoporre a verifica
- impostazioni che impediscono o limitano lo zoom
Non è una certificazione WCAG. Il W3C WAI chiarisce che nessuno strumento automatico, da solo, può stabilire la piena accessibilità di un sito.
Struttura, link e risposte del server
SiteProbe ricostruisce una mappa tecnica delle pagine incontrate e può evidenziare:
- link interni interrotti
- link che passano attraverso reindirizzamenti
- collegamenti HTTP presenti in un sito HTTPS
- frammenti e ancore non esistenti
- gruppi di pagine isolati
- pagine presenti solamente nella sitemap
- pagine raggiungibili dal sito ma assenti dalla sitemap
- risposte HTTP 4xx e 5xx
- tipi di contenuto inattesi
- pattern di URL che potrebbero generare una scansione senza fine
03 · Copertura
Scegli il livello di scansione
Per una verifica rapida dell’URL inserito.
Il miglior equilibrio tra velocità e copertura.
Per raggiungere sezioni più profonde.
Numero di pagine, profondità e budget di analisi.
Il numero effettivo di pagine dipende dalla struttura del sito, da robots.txt, dal profilo e dalla raggiungibilità degli URL.
04 · Interpretazione
Come leggere i risultati
Non tutte le segnalazioni hanno la stessa importanza. Un buon metodo consiste nel procedere in questo ordine:
- Correggi gli errori con gravità e impatto elevati.
- Risolvi i problemi ripetuti su molte pagine.
- Controlla sitemap, robots.txt, canonical e link interni.
- Migliora sicurezza, performance e accessibilità.
- Ripeti la scansione per verificare gli interventi.
Le evidenze associate aiutano a trovare la pagina, l’elemento HTML o la risposta HTTP da correggere.
05 · Tassonomia
Quali tipi di errori vengono segnalati
Ogni segnalazione indica il problema, le pagine interessate, la gravità, l’impatto stimato e un suggerimento per la correzione.
| Area analizzata | Errori e problemi rilevati | Possibili conseguenze |
|---|---|---|
| SEO tecnica | Title o meta description mancanti, canonical assenti o incoerenti, direttive noindex, sitemap non valida, problemi nel robots.txt | Difficoltà di scansione e indicizzazione, contenuti duplicati, segnali SEO contraddittori |
| Sicurezza | Header CSP, HSTS, Referrer-Policy o X-Content-Type-Options mancanti, contenuti misti HTTP/HTTPS | Minore protezione del browser, esposizione di informazioni e caricamento di risorse non sicure |
| Performance | HTML troppo pesante, numero elevato di script, script bloccanti, immagini senza dimensioni dichiarate | Caricamento più lento, maggiore consumo di dati e instabilità del layout |
| Accessibilità | Immagini senza testo alternativo, lingua non dichiarata, H1 mancante, zoom disabilitato | Maggiori difficoltà per utenti con disabilità e tecnologie assistive |
| Link e navigazione | Link interni interrotti, collegamenti attraverso redirect, frammenti inesistenti, link HTTP in pagine HTTPS | Errori di navigazione, spreco della scansione e peggioramento dell’esperienza utente |
| Struttura del sito | Pagine orfane, pagine troppo profonde, sezioni isolate, URL presenti solo nella sitemap | Pagine difficili da raggiungere per utenti e motori di ricerca |
| Contenuti duplicati | Title, descrizioni, H1 o contenuti uguali su più URL | Difficoltà nell’identificare la pagina principale e minore chiarezza tematica |
| Redirect | Catene troppo lunghe, cicli di redirect, passaggi da HTTPS a HTTP | Tempi di risposta maggiori, pagine irraggiungibili e problemi di sicurezza |
| Risposte del server | Errori HTTP 4xx e 5xx, tipi di contenuto inattesi, pagine non raggiungibili | Contenuti non disponibili e interruzioni della scansione |
| Crawl e sitemap | Limiti di scansione raggiunti, URL della sitemap non validi, pagine bloccate da robots.txt | Copertura incompleta e difficoltà nella scoperta delle pagine |
06 · Priorità
Come vengono classificati i risultati
Oltre all’area tecnica, SiteProbe assegna una classificazione che aiuta a stabilire le priorità.
| Classificazione | Significato | Azione consigliata |
|---|---|---|
| Errore | Problema concreto che può compromettere funzionamento, scansione o indicizzazione | Correggere con priorità |
| Avviso | Configurazione potenzialmente problematica che richiede attenzione | Verificare e correggere quando rilevante |
| Opportunità | Miglioramento consigliato, ma non necessariamente urgente | Inserire nel piano di ottimizzazione |
| Da verificare | Situazione che non può essere valutata completamente in modo automatico | Effettuare un controllo manuale |
| Errore di esecuzione | Il controllo non è stato completato per un problema tecnico | Riprovare o verificare la raggiungibilità |
| Superato | Il requisito analizzato risulta rispettato | Nessun intervento necessario |
| Non applicabile | Il controllo non riguarda la pagina o il sito esaminato | Nessun intervento necessario |
La priorità dipende anche dalla gravità — critica, alta, media, bassa o informativa — e dalle stime di impatto e impegno.
07 · Utilità
Perché utilizzare un’analisi tecnica online
Un sito può apparire funzionante e avere problemi invisibili durante la normale navigazione: tag mancanti, pagine isolate, link interrotti, header di sicurezza assenti o segnali SEO contraddittori.
Un controllo automatizzato offre rapidamente una prima fotografia tecnica e trasforma i problemi in una lista di interventi concreta. È utile per proprietari di siti, attività locali, sviluppatori, web agency, professionisti SEO, responsabili marketing e gestori di e-commerce.
08 · FAQ
Domande frequenti
L’analisi modifica il sito?
No. SiteProbe consulta esclusivamente contenuti e informazioni pubblicamente accessibili. Non modifica file, configurazioni o dati del sito.
È necessario registrarsi?
No. Puoi avviare l’analisi del sito web senza creare un account.
Quanto dura la scansione?
Dipende dal profilo, dal numero di pagine, dalla velocità del server e dalla struttura del sito. Quick è il più rapido; Standard e Full offrono una copertura progressivamente maggiore.
SiteProbe sostituisce un audit SEO professionale?
No. Automatizza numerosi controlli di SEO tecnica. Strategia, contenuti, intento di ricerca, autorevolezza e concorrenza richiedono un’analisi più ampia.
Il controllo di sicurezza è un penetration test?
No. SiteProbe controlla configurazioni pubblicamente osservabili, come header HTTP, protocollo e contenuti misti. Non tenta di sfruttare vulnerabilità.
Il controllo garantisce la conformità alle WCAG?
No. L’analisi automatica individua alcuni problemi di accessibilità nel codice, ma una valutazione completa richiede test manuali e professionisti qualificati.
09 · Riferimenti